急性心力衰竭治療藥物臨床試驗技術(shù)指導(dǎo)原則
急性心力衰竭（Acute Heart Failure，AHF）系由于心臟結(jié)構(gòu)或功能異常所致的心力衰竭的癥狀或體征驟然發(fā)生或短期內(nèi)迅速加重的一組臨床綜合征。本文中的“急性心力衰竭（AHF）”是指“伴或不伴已知心臟病的急性左心室衰竭或左右心室衰竭并存”。臨床實踐中急性心力衰竭分為：（1）新發(fā)急性心力衰竭；（2）急性失代償性心力衰竭（Acute Decompensated Heart Failure，ADHF），即此前經(jīng)治療控制的慢性心力衰竭發(fā)生急性加重。
急性心力衰竭的病因包括急性冠狀動脈綜合征（Acute Coronary Syndrome，ACS）、瓣膜性心臟病、心肌病以及高血壓急癥等，心房顫動及其他嚴重心律失常急性發(fā)作、感染是AHF的重要誘因。AHF亦可在心臟手術(shù)或非心臟手術(shù)的圍術(shù)期發(fā)生。心臟收縮功能障礙、舒張功能障礙、心臟負荷過重均可導(dǎo)致急性心力衰竭。孤立性急性右室心衰在病因和治療方面與其他形式AHF不同，故未在本指南中特別闡述。
AHF的臨床表現(xiàn)主要是呼吸困難和水腫，嚴重的可出現(xiàn)有癥狀的持續(xù)性低血壓、肺水腫和心源性休克。圍術(shù)期AHF為一類特定的心衰類型，一般難以對其心衰癥狀進行評估，可采用其他臨床指標進行評價。AHF病因、病理生理學(xué)的不同既可能影響治療策略，也可能影響臨床試驗設(shè)計，但無論如何，AHF的治療目標為快速緩解和改善癥狀，穩(wěn)定臨床狀態(tài)，消除誘因，糾正潛在病因，減少并發(fā)癥，降低心衰再住院率，降低心血管死亡率和全因死亡率。
本指導(dǎo)原則對治療急性心力衰竭藥物臨床試驗中的關(guān)鍵內(nèi)容進行了闡述，旨在為有關(guān)新藥的臨床試驗設(shè)計、實施和評價提供一般性的技術(shù)指導(dǎo)。本指導(dǎo)原則不適用于AHF的其他干預(yù)方法，包括心臟起搏、主動脈內(nèi)球囊反搏、左心室輔助裝置等；也不適用于單純治療急性右心室衰竭的藥物。
申請人在進行臨床試驗時，應(yīng)結(jié)合申報藥物的已有研究基礎(chǔ)和我國的相關(guān)法規(guī)應(yīng)用本指導(dǎo)原則；同時，還應(yīng)當(dāng)參照國家食品藥品監(jiān)督管理部門發(fā)布的其他相關(guān)指導(dǎo)原則進行，包括《藥物臨床試驗的一般考慮指導(dǎo)原則》（國家食品藥品監(jiān)督管理總局通告2017年第11號）、《化學(xué)藥物臨床藥代動力學(xué)研究技術(shù)指導(dǎo)原則》（國食藥監(jiān)注〔2005〕106號）、《藥物臨床試驗的生物統(tǒng)計學(xué)技術(shù)指導(dǎo)原則》（國家食品藥品監(jiān)督管理局通告2016年第93號）等。
應(yīng)根據(jù)試驗藥物的擬定適應(yīng)癥確定目標人群。制定嚴格的受試者入選、排除標準，使所納入患者的某些臨床特點具有同質(zhì)性，降低可能的各種干擾因素對試驗結(jié)果的影響。如果患者的心衰病因、類型、病理生理狀態(tài)（如收縮壓和腎功能）等存在差異，會影響藥物療效及試驗結(jié)果，可考慮分層隨機。
確定AHF的診斷標準，主要考慮以下內(nèi)容：（1）器質(zhì)性心臟病病史及客觀證據(jù)；（2）新發(fā)或者急劇加重的心衰癥狀（如呼吸困難）和/或體征（如肺部啰音和水腫）；（3）輔助檢查,主要包括心電圖（Electrocardiogram，ECG）、胸部X線攝片、生物學(xué)標志物及超聲心動圖等。
呼吸困難/氣促是AHF的主要癥狀，患者也可能伴發(fā)意識障礙。另外，在原有慢性充血性心力衰竭（Chronic Congestive Heart Failure，CHF）急性惡化的患者中，疲乏、水鈉潴留等可能更為明顯。AHF的常見癥狀及體征包括：
淤血的癥狀及體征
左心衰竭：端坐呼吸、夜間陣發(fā)性呼吸困難、肺部濕啰音伴或不伴外周水腫等。
右心衰竭：頸靜脈充盈及怒張、外周水腫、肝淤血腫大、肝頸靜脈回流征陽性、腹水等。
全心衰竭：包括左心衰竭和右心衰竭的癥狀和體征。
低灌注的癥狀及體征
肢端濕冷、少尿、意識障礙、倦怠、低血壓等。
淤血體征在AHF診斷和基線確定時很重要。胸部X線攝片可為AHF診斷和分類以及肺淤血/肺水腫提供依據(jù)。
根據(jù)患者的病情選擇即刻、早期或者擇期超聲心動圖檢查。超聲心動圖可提供心臟結(jié)構(gòu)和功能等方面的信息。射血分數(shù)降低性心衰（Heart Failure-Reduced Ejection Fraction，HFrEF，LVEF＜40%）和射血分數(shù)保留性心衰（Heart Failure-Preserved Ejection Fraction，HfpEF，LVEF≥50%）患者的疾病進程和預(yù)后存在差異。若同一個試驗中同時包含HFrEF組和HFpEF組，則推薦使用分層隨機法。臨床存在多種LVEF的定量及半定量測定方法，目前多應(yīng)用雙平面法（改進的Simpson法）用于左室體積定量及EF值計算。
病情穩(wěn)定后，心臟核磁掃描在評價心臟結(jié)構(gòu)和功能，尤其是定量纖維化/左室重構(gòu)和左室質(zhì)量方面有獨特價值。
B型利鈉肽（Natriuretic Peptide，BNP）和N末端B型利鈉肽原（N-terminal Pro-brain Natriuretic Peptide，NT-proBNP）在陰性預(yù)測方面更具有價值，并且應(yīng)在患者初診時盡快檢測。事先規(guī)定截點值后，BNP、NT-pro-BNP可作為入選/排除患者的指標。BNP/NT-proBNP具有高度敏感性，受多種心源性（如快速性心律失常、急性冠脈綜合征、肺動脈栓塞、心肌炎、心肌病等）和非心源性因素（如高齡、缺血性卒中、腎功能不全等）的影響，因此很難規(guī)定診斷AHF的統(tǒng)一水平。既往研究結(jié)果顯示，根據(jù)年齡和腎功能不全進行分層，對劃分截點值有一定價值。對于年齡＜50歲、50~75歲，＞75歲的人群，推薦NT-proBNP用于診斷AHF的截點值分別為450 pg/ml、900 pg/ml和1800pg/ml，腎功能不全［腎小球濾過率（Glomerular Filtration Rate，GFR）＜60 ml/min］時NT-proBNP＞1200pg/ml。NT-proBNP<300pg/ml時排除AHF。此外，暫不推薦BNP/NT-pro-BNP作為分層或預(yù)后指標。
有創(chuàng)血流動力學(xué)監(jiān)測（主要通過心臟漂浮導(dǎo)管檢查）有助于明確診斷，通常采用的血流動力學(xué)指標有肺毛細血管楔壓（Pulmonary Capillary Wedge Pressure，PCWP）、心臟指數(shù)（Cardiac Index，CI）、心輸出量（Cardiac Output，CO）、右房壓、體循環(huán)血管阻力（Systemic Vascular Resistance，SVR）和肺循環(huán)血管阻力（Pulmonary Vascular Resistance，PVR）。AHF的入選標準一般采用PCWP>15mmHg和/或CI<2.2L/min/m2。基線血流動力學(xué)指標多在研究早期階段作為入選標準，也有助于監(jiān)測病情變化和對治療的反應(yīng)。
治療AHF的藥物主要用于快速改善患者的血流動力學(xué)異常、緩解或減輕癥狀，和/或降低死亡率，用藥時間常為數(shù)小時至數(shù)日。進行靜脈注射給藥時，療程一般為6～48小時，但偶爾也可超過48小時（如72小時）。在試驗方案中，應(yīng)闡明用藥療程的制定依據(jù)。長期靜脈用藥需要進行風(fēng)險效益評估。
試驗周期取決于用藥療程以及試驗?zāi)康模ǜ纳瓢Y狀或降低死亡率）。一般要求隨訪至治療后30天，收集死亡、再次住院以及嚴重不良事件的數(shù)據(jù)，必要時應(yīng)繼續(xù)隨訪，以獲得1年內(nèi)的死亡數(shù)據(jù)等。
在AHF藥物試驗中，一般根據(jù)短期或長期療效指標的變化來評估藥物療效。短期（從數(shù)小時到數(shù)天）療效指標主要包括癥狀（呼吸困難）及體征的變化情況。AHF患者死亡率（全因死亡，心血管死亡及猝死）較高，是最主要的有效性終點，其他有效性指標還包括心衰惡化及因心衰惡化再次入院率、院外生存天數(shù)（存活且未住院的天數(shù)），以及NT-pro BNP等生物學(xué)標志物（目前生物學(xué)標志物作為替代指標的價值尚未被證實）。
AHF的病因不同決定了有效性評估內(nèi)容的不同，可分為心衰相關(guān)和非心衰相關(guān)兩大類評估內(nèi)容。例如，對于繼發(fā)于心肌缺血事件的AHF（不穩(wěn)定性心絞痛或急性心肌梗死），是否降低缺血相關(guān)事件是首要的評估內(nèi)容。總之，應(yīng)根據(jù)試驗新藥的藥理學(xué)作用、作用機制、用藥療程、研究目的，以及擬研究適應(yīng)癥的病因、發(fā)病機制等，選擇合理的療效終點指標。
全因死亡為首選的主要療效終點。如選擇心血管死亡為主要療效終點，則應(yīng)將全因死亡作為次要療效終點。
雖然AHF治療通常為短期用藥，但需收集有關(guān)死亡的全面信息，包括（1）院內(nèi)死亡：住院期間的院內(nèi)死亡；（2）30天內(nèi)的死亡；（3）60～90天的死亡；（4）6個月或1年死亡。隨訪周期應(yīng)根據(jù)研究藥物的藥理作用、作用機制、治療療程而定。選擇死亡作為主要終點時樣本量較大、隨訪時間較長。無論短期還是長期試驗，均鼓勵采用確定終點的試驗設(shè)計。
短期內(nèi)使用的藥物（≤7天），如果研究藥物對死亡無不利影響，可采用短期臨床試驗設(shè)計，以心衰主要癥狀的改善作為主要療效終點。
呼吸困難是AHF患者最主要的癥狀。呼吸困難改善情況與臨床體征或整體病情改善相一致時，可使用呼吸困難的持續(xù)改善（在住院期間）作為早期臨床試驗的主要有效性終點。為了獲得呼吸困難癥狀持續(xù)改善的有力證據(jù)，應(yīng)基于藥物的特點在多個時間點對其癥狀進行評價。
在AHF藥物的臨床試驗中，對于呼吸困難癥狀，經(jīng)常使用3點、5點或7點量表分級系統(tǒng)（分為改善、無改變和惡化）進行評價。VAS量表（Visual Analog Scale）和5級、7級Likert量表（Likert Scale）是AHF試驗中使用最廣泛的呼吸困難評價指標。其他呼吸困難評價量表，如基線呼吸困難指數(shù)（Baseline Dyspnoea Index，BDI）和短暫呼吸困難指數(shù)（Transition Dyspnoea Index，TDI）均可以使用，但需要在心力衰竭患者中進行適當(dāng)驗證。若選用其他方法，需要進行論證和事先定義。試驗設(shè)計前應(yīng)確定評估方法的有效性和合理性，同時預(yù)先確定參考標準。由于呼吸困難的臨床評估較困難，還可以同時結(jié)合血流動力學(xué)指標的改善、肺淤血/充血體征的改善或整體臨床狀態(tài)的改善進行評估。建議結(jié)合研究者進行的癥狀和體征評估綜合評價。
PCWP降低、影像學(xué)檢查（胸部X線片）肺淤血/充血體征的減輕均為客觀指標，可以作為有效性的支持性證據(jù)。
聯(lián)合主要終點（Co-primary Endpoints），由癥狀、體征和死亡率/發(fā)病率等多種終點聯(lián)合而成。聯(lián)合主要終點的選擇需要考慮所選檢測方法是否具有臨床意義，同時需要考慮研究藥物的藥理學(xué)作用及預(yù)期獲益。將癥狀和死亡作為聯(lián)合主要終點時，應(yīng)該確保檢查時間和試驗周期是否合適。某些情況下，呼吸困難、淤血體征的變化或者對總體臨床情況的客觀評估也可以作為聯(lián)合主要終點。在研究的早期階段以及探索性研究中，與臨床事件及生存情況有關(guān)時，才可以將呼吸困難和PCWP作為聯(lián)合主要終點。在Ⅲ期臨床試驗中，通常不選擇血流動力學(xué)指標作為終點，在關(guān)鍵性研究中也不鼓勵使用血流動力學(xué)指標作為聯(lián)合終點。
復(fù)合終點（Composite Endpoints）系由數(shù)個客觀臨床事件構(gòu)成的終點，各組成成分應(yīng)保持同向一致性，且經(jīng)過適當(dāng)驗證，例如，死亡和因AHF再次入院（再次入院的原因應(yīng)與心力衰竭相關(guān)，并需要預(yù)先定義）可組成復(fù)合終點。另外，根據(jù)AHF的病因不同，可采用主要心血管不良事件（Major Adverse Cardiovascular Events，MACE）構(gòu)成的復(fù)合終點作為主要終點，但應(yīng)該保持定義的前后一致。
心血管死亡包括心源性猝死和心肌梗死、心律失常、心力衰竭惡化等導(dǎo)致的死亡。非心血管死亡可以是栓塞和/或腦血管意外（卒中）等導(dǎo)致的死亡。
不改善患者死亡率但改善生存質(zhì)量或癥狀的臨床研究也有一定價值，但應(yīng)提供遠期死亡率（尤其是全因死亡）的信息。在短期藥物試驗中（從天到周），當(dāng)將呼吸困難設(shè)為主要終點時，應(yīng)該將相似時間點所評估的死亡率（最好是全因死亡）作為次要終點。
縮短因心衰住院的時間、延長患者出院后因心衰再次入院的時間均為急性心衰藥物治療的重要目標，可作為次要終點。
心衰住院時間應(yīng)包括在重癥監(jiān)護室（Intensive Care Unit，ICU）/冠心病監(jiān)護室（Coronary Care Units，CCU）的住院時間和總住院時間。當(dāng)使用再次入院次數(shù)（全因、心血管或心力衰竭入院）作為次要終點時，應(yīng)對其概念和評價標準進行標化，并納入方案，以降低由于研究中心和研究者不同造成的變異。
如果將因心力衰竭住院（Heart Failure Hospitalization，HFH）導(dǎo)致的再次住院作為研究終點，需要客觀定義HFH的概念，并將HFH與非心血管并發(fā)癥、非心力衰竭為主因?qū)е碌呐R床事件進行鑒別。HFH可定義為患者因心力衰竭而再次住院，并且符合以下條件：住院時間至少為24小時（或在醫(yī)院的時間超過一天），患者住院時有新發(fā)的或加重的心衰癥狀、體征，輔助檢查支持心衰發(fā)作或加重，住院后需要糾正或強化心衰治療。
心衰惡化（Worsening Heart Failure，WHF）是急性心衰臨床試驗采用的新型終點指標。WHF一般定義為經(jīng)藥物治療（如口服利尿劑劑量增加及調(diào)整治療方案等）后心衰癥狀和體征仍然持續(xù)存在，或接受藥物治療后心衰癥狀、體征進一步惡化，需要靜脈內(nèi)藥物治療或機械通氣、腎臟或循環(huán)支持。靜脈內(nèi)藥物治療包括靜脈用利尿劑、血管擴張劑、正性肌力藥物、血管活性藥物等，或靜脈藥物逐步增加劑量。腎臟或循環(huán)支持包括血液超濾、血液透析、主動脈內(nèi)球囊反搏或心室輔助裝置。
WHF的臨床表現(xiàn)應(yīng)至少包括以下一項：呼吸困難加重；運動耐力下降；乏力加重；器官灌注惡化；容量負荷增加。
如果將WHF作為次要終點或者主要復(fù)合終點的一部分，應(yīng)該在研究方案中預(yù)先定義WHF的診斷標準，從而減少不同中心或者不同研究者之間的差異。納入WHF診斷標準的內(nèi)容應(yīng)該具有臨床意義，并且包括一些客觀性指標，例如機械通氣和預(yù)先定義的急救措施等。
肺淤血、肺部啰音、頸靜脈壓升高、胸腔積液、下肢或足部水腫，以及肝臟淤血增大等，可用作次要終點。在短期試驗中，可作為呼吸困難或其他癥狀的支持性證據(jù)。
在早期臨床試驗中，研究觀察藥物對血流動力學(xué)指標的影響，有助于了解其藥效作用及其作用機制。在研發(fā)新型正性肌力藥物和血管擴張藥物時，評估藥物對血流動力學(xué)指標的影響尤為重要。
在臨床試驗的早期階段，可作為次要終點或共同主要終點。PCWP的降低并不能作為臨床結(jié)局或生存情況改善的替代終點。在Ⅱ期臨床試驗中，不推薦將PCWP作為唯一的主要終點指標。在Ⅲ期臨床試驗中，不能選擇血流動力學(xué)指標作為主要療效終點，治療前后的血流動力學(xué)參數(shù)改變不足以使新藥獲批。
利鈉肽（BNP和NT-proBNP）與心衰的嚴重程度相關(guān)，治療后水平降低，尤其是降低≥30%是藥物治療有效的生物標志物佐證。如果將利鈉肽作為患者的入組標準之一并且對截點做了明確規(guī)定，則利鈉肽水平的降低可作為支持藥效的生物標志物。
雖然利鈉肽可用于檢驗患者對治療的反應(yīng)，但是，試驗藥物的有效性與這些肽類之間的關(guān)系尚未確定。依據(jù)現(xiàn)有科學(xué)知識和證據(jù)基礎(chǔ)，無論是BNP還是NT-pro-BNP，均不可作為關(guān)鍵性試驗的主要終點。
腎功能指標包括血肌酐、尿素氮、肌酐清除率、腎小球濾過率等，檢測基線水平和治療過程中的動態(tài)變化可反映和影響多種藥物治療心衰的總體結(jié)果。
腎功能指標一般作為分層指標或次要終點，但不能用作確證性臨床試驗的主要終點。
如果在研藥物的主要作用是通過改善腎臟功能而用于治療心力衰竭，則需要設(shè)計針對性的特定臨床試驗方案和試驗終點。
對于心肌缺血或心肌梗死導(dǎo)致的急性心衰患者，可采用缺血事件復(fù)發(fā)率的降低（心梗復(fù)發(fā)、需要再次進行冠脈血運重建治療）作為次要終點。
生活質(zhì)量（Quality of Life，QoL）改善情況和/或患者對整體臨床狀態(tài)的自評情況可以作為次要終點。必須對調(diào)查問卷或量表在急性心力衰竭患者中的應(yīng)用進行驗證。研究者評價的整體臨床狀態(tài)亦可作為次要指標（終點），但需要結(jié)合患者報告的QoL和整體狀態(tài)進行評價，以避免出現(xiàn)偏倚。
作為再次入院次數(shù)的補充，可提供一些有用信息。該指標包括三部分內(nèi)容：住院天數(shù)，任何反復(fù)住院的天數(shù)及在規(guī)定時間窗內(nèi)的全因死亡。生存天數(shù)是一個復(fù)合性研究終點，與反復(fù)住院后出現(xiàn)的晚期死亡比較，早期死亡的權(quán)重更大。因此，這個終點在一些住院時間相當(dāng)長的特定患者中作用較大。若將此指標作為次要終點，必須預(yù)先規(guī)定評估流程和確定分析方法，主動收集和記錄住院和再入院的準確信息。
聯(lián)合用藥、氧療和插管/輔助通氣等治療的改變可作為有用的次要終點。
利尿作用增強一般提示臟器灌注得到改善，可作為次要終點。但需警惕過度利尿可使腎功能惡化。因此，對于血管擴張劑和利尿劑而言，臟器功能，如腎功能的改變常可作為安全性終點。例如，應(yīng)將住院期間和出院后腎功能的明顯惡化情況記錄為次要終點，特別是在出院后早期腎功能未得到改善時。
若發(fā)生低心排量或心源性休克，可將組織灌注性指標（血肌酐、乳酸鹽、谷草轉(zhuǎn)氨酶、谷丙轉(zhuǎn)氨酶及靜脈或動脈血氧分壓）作為藥物有效性的支持性證據(jù)。
在進行AHF治療藥物Ⅰ期臨床試驗時，可以采取與其他心血管疾病治療藥物類似的臨床藥理學(xué)試驗設(shè)計。Ⅰ期臨床試驗主要是觀察人體對藥物的耐受性，并獲得藥物在人體的藥代動力特征，為后期臨床試驗給藥方案的制定提供科學(xué)依據(jù)。AHF藥物的Ⅰ期臨床試驗重點包括以下三方面內(nèi)容。
急性心衰治療藥物的Ⅰ期臨床試驗藥代動力學(xué)研究可以參見《化學(xué)藥物臨床藥代動力學(xué)研究技術(shù)指導(dǎo)原則》等相關(guān)指導(dǎo)原則。需要指出的是，心衰時藥物在人體的吸收、分布、代謝和排泄及各種組織的攝取可能會發(fā)生根本的改變。因此，除了在健康志愿者中進行藥代動力學(xué)研究，還應(yīng)該考慮在老年人、不同程度的心衰患者、伴不同程度的肝功能不全和/或腎功能不全患者中進行研究。在此情況下，建議采取基于生理藥代動力學(xué)預(yù)測的研究策略來優(yōu)化和指導(dǎo)臨床試驗設(shè)計。如果藥物主要代謝產(chǎn)物可能產(chǎn)生治療或毒性作用，應(yīng)對其藥代動力學(xué)、藥效作用及其作用效能進行研究。
根據(jù)藥物作用機制，研究應(yīng)包括血流動力學(xué)參數(shù)、對心臟生物電沖動形成和傳導(dǎo)的作用、神經(jīng)內(nèi)分泌參數(shù)、對腎臟和肺臟產(chǎn)生的效應(yīng)，以及耐藥性方面的數(shù)據(jù)。不同嚴重程度的心衰都要納入研究范圍。
應(yīng)盡量在心臟收縮力、動脈和靜脈張力及心臟舒張/收縮功能方面詳細說明藥物的藥效活性。如果藥物的治療作用包括抗心律失常機制，那么應(yīng)當(dāng)充分探索其可能的促心律失常作用。
需要指出的是，在健康受試者中獲得的上述藥效學(xué)數(shù)據(jù)有時難以直接外推到心衰患者。因此，建議將藥代和藥效結(jié)合起來研究。
與健康志愿者相比，藥物在心力衰竭患者中的PK/PD特征可能存在較大差異。如果早期臨床藥理學(xué)研究中僅僅獲得了藥物在健康受試者中的研究數(shù)據(jù)，建議采取PKPD建模的方法，對藥物在AHF患者中暴露量變化所引起的效應(yīng)改變進行評價。
應(yīng)選擇在目標人群中廣泛應(yīng)用的藥物與新藥進行藥物動力學(xué)和藥效學(xué)的相互作用研究，除此之外，與其有相同同工酶底物的藥物也要進行藥物相互作用的研究。藥物相互作用還可根據(jù)藥物代謝酶來預(yù)測，建議參見《藥物相互作用研究指導(dǎo)原則》。另外，對于不同作用方式和化學(xué)類型的抗心衰藥物，也要進行藥物之間的相互作用研究。
探索性臨床試驗是治療作用初步評價階段，其目的是初步評價藥物用于目標適應(yīng)癥患者的治療作用和安全性，探索試驗藥物劑量-效應(yīng)關(guān)系，給藥劑量、給藥方案，初步評價藥物的臨床療效、安全性，為Ⅲ期臨床試驗研究設(shè)計和給藥劑量方案的確定提供依據(jù)。在早期探索性臨床試驗中，盡可能采用隨機對照設(shè)計，也可以采用靈活的設(shè)計，如采用，單組多階段設(shè)計，適應(yīng)性設(shè)計，開放研究等。
應(yīng)根據(jù)試驗藥物特性和研發(fā)目標，制定科學(xué)合理的試驗設(shè)計，選擇符合擬定適應(yīng)癥的AHF患者為研究對象。應(yīng)制定明確的受試者選擇標準，盡可能保證受試對象的同質(zhì)性，以減少混雜干擾因素。
強制性劑量遞增研究可為推薦給藥劑量和最大耐受劑量的確定提供一些證據(jù)。在平行劑量效應(yīng)研究中，也可先使用較小的起始劑量進行試驗，然后逐步滴定調(diào)整至目標固定劑量。平行、固定劑量、雙盲安慰劑對照的研究設(shè)計有助于新藥評估，應(yīng)當(dāng)至少研究3種劑量（低劑量、中劑量、高劑量），根據(jù)試驗藥物的類別、種類、給藥途徑、療效指標等，設(shè)計合理的給藥療程、隨訪觀察時間。應(yīng)對試驗藥物的給藥劑量范圍、藥物對血流動力學(xué)參數(shù)的影響進行研究。根據(jù)從血流動力學(xué)參數(shù)、癥狀和安全性中觀察到的藥物劑量/暴露效應(yīng)關(guān)系，確定試驗藥物的最低有效劑量、劑量調(diào)整方案以及給藥時間。
根據(jù)研究藥物類別、藥效作用、作用機制、研究目的等，可考慮選擇呼吸困難癥狀變化、心衰體征變化或血流動力學(xué)參數(shù)等作為療效指標，對研究新藥的藥效作用進行初步評估。為明確藥物的血流動力學(xué)作用、評價藥物的治療效應(yīng)，可選擇血流動力學(xué)參數(shù)（特別是PCWP）作為并列主要終點。在正性肌力新藥研究中，需在臨床研究的某個階段評價藥物對血流動力學(xué)參數(shù)的作用。在較大樣本量、較長隨訪期的探索性臨床試驗中，也可初步觀察藥物對死亡等臨床結(jié)局事件的影響。
在探索性臨床試驗階段，應(yīng)進行試驗藥物與其他急性心衰常用藥物間的相互作用研究。藥物相互作用研究數(shù)據(jù)可用于指導(dǎo)臨床用藥。
確證性臨床試驗又稱Ⅲ期臨床試驗，應(yīng)為多中心、隨機、雙盲、對照臨床試驗研究，在探索性試驗基礎(chǔ)上，進一步確證新藥用于治療AHF的臨床療效、安全性，對其臨床獲益/風(fēng)險進行評估。
如果新藥擬用做常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上的加載治療，并屬于新的治療類別或所屬類別在此前未用于治療AHF，則需要開展安慰劑對照研究，通過安慰劑對照研究評估試驗藥物的療效，在試驗設(shè)計方案中應(yīng)明確定義最優(yōu)常規(guī)治療方案，在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用研究藥物或安慰劑進行比較。應(yīng)確保按照臨床指南給予患者合適的常規(guī)治療。如果沒有進行安慰劑對照研究，需要進行合理說明。
確證性臨床研究中，陽性對照藥的選擇取決于新藥的類別和血流動力學(xué)作用。若試驗藥物為血管擴張劑，首選對照藥為硝酸甘油或硝普鈉。在利尿藥的臨床試驗中，常用呋塞米作為陽性對照藥物。多巴酚丁胺（單用或與多巴胺或其他血管活性物質(zhì)聯(lián)合用藥）是AHF患者中使用最廣泛的正性肌力藥物。如果未選擇這些常用的對照藥物，則必須對其合理性進行論證。
如果已有同類治療藥物上市應(yīng)選擇已上市的同類治療藥物作為陽性對照藥。在此種情況下，若選用非劣效性假設(shè)，應(yīng)避免過低估計治療藥物間的差異，并確保研究具有足夠的試驗靈敏度。如果選擇的陽性對照藥物雖然已經(jīng)臨床上常規(guī)使用但并未獲得治療適應(yīng)癥，則應(yīng)附加說明其合理性，并采用優(yōu)效性設(shè)計。為保證研究的檢測靈敏度，需確保研究設(shè)計的質(zhì)量，此時可增加設(shè)置安慰劑組。
治療周期取決于試驗藥物的類別、種類和給藥途徑，可從數(shù)小時至數(shù)日。試驗周期包括藥物治療期間的住院時間以及出院后隨訪時間，試驗周期的長短取決于治療周期以及癥狀和發(fā)病率/死亡率改善方面的預(yù)期收益。為確保藥物沒有嚴重的安全性問題，需要獲得較長隨訪期的觀察數(shù)據(jù)。
確證性臨床試驗中，試驗藥物劑量及給藥方案的選擇要有科學(xué)依據(jù)，用藥劑量應(yīng)該經(jīng)過充分研究并有相應(yīng)數(shù)據(jù)支持。因為血流動力學(xué)改變與臨床結(jié)局的相關(guān)性不高，不能僅根據(jù)血流動力學(xué)指標確定藥物劑量。應(yīng)根據(jù)血流動力學(xué)、癥狀、體征、臨床耐受性和對臨床結(jié)局的影響綜合分析，選擇給藥劑量和給藥方案。在臨床試驗期間，有可能需要根據(jù)治療反應(yīng)進行劑量調(diào)整。應(yīng)根據(jù)早期研究數(shù)據(jù)，在臨床試驗方案中預(yù)先設(shè)定明確的劑量調(diào)整方法和調(diào)整時間。
陽性對照臨床試驗中，陽性對照藥應(yīng)為已批準上市的藥物，其用法用量應(yīng)與被批準說明書中的用法用量一致。
在任何情況下，應(yīng)給予最優(yōu)化的合并用藥治療，并應(yīng)在臨床試驗方案中預(yù)先定義。已經(jīng)使用利尿劑、腎素-血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、β-受體阻滯劑、地高辛、醛固酮受體拮抗劑等抗心衰藥物治療的患者，除非有禁忌或治療決策需要停用，在急性心衰時應(yīng)繼續(xù)使用這些藥物。在研究計劃中應(yīng)強調(diào)，在任何情況下盡量優(yōu)化合并用藥治療方案，并詳細記錄合并用藥信息，包括其對研究藥物可能產(chǎn)生的潛在影響。合并用藥的方案或劑量改變需要詳細記錄，盡量不在研究過程中無計劃的隨意改變合并用藥。
對于旨在改善癥狀的短期治療用藥，可選擇呼吸困難作為主要終點，評價試驗藥物用于改善呼吸困難的臨床效果。在以癥狀改善作為主要療效終點時，應(yīng)將死亡作為關(guān)鍵次要療效終點，提供用藥期間及長期隨訪的臨床數(shù)據(jù)，證明試驗藥物對死亡無不利影響。
對于旨在改善AHF患者預(yù)后的新藥，首選的主要終點為全因死亡，次要療效終點包括心血管死亡、因心力衰竭再次住院、院外生存天數(shù)、利鈉肽（BNP和NT-proBNP）降低等。可根據(jù)AHF的病因選用不同的有效性測量指標。例如，對于心臟局部缺血事件或急性心肌梗死導(dǎo)致的AHF，住院期間或30天內(nèi)的短期死亡率可作為心衰急性期短期給藥藥物的主要終點指標。當(dāng)需要進行長期用藥時，療效評價的時間應(yīng)該延長。
在關(guān)鍵性/確證性試驗中，PCWP和其他血流動力學(xué)測量指標，例如血壓、CO、CI、SVR和PVR僅可用作相關(guān)次要終點，不可作為臨床結(jié)局/生存率的替代終點。
確證性試驗應(yīng)采用多中心、隨機、盲法、對照設(shè)計。樣本量的估計根據(jù)主要終點計算，試驗設(shè)計時應(yīng)對該主要終點的既往研究有充分的了解。如果研究中涉及多個主要終點時，需考慮多重性問題，以避免Ⅰ類錯誤膨脹。
在陽性藥物為對照的非劣效試驗中，當(dāng)以死亡作為主要療效終點時，常采用率比或風(fēng)險比作為效應(yīng)指標，非劣效界值的確定需謹慎，試驗組相對于對照組的率比（風(fēng)險比）應(yīng)低于安慰劑組相對于對照組的率比（風(fēng)險比）的平方根。
總體安全性數(shù)據(jù)的規(guī)模取決于藥物類別，所探索適應(yīng)癥和目標人群。各類適應(yīng)癥所屬患者人群的安全性數(shù)據(jù)應(yīng)足夠充分或者數(shù)量充足，以排除試驗藥物對死亡率升高的潛在影響（如，若所申請試驗的目標患者是ADHF或ACS導(dǎo)致的急性心力衰竭患者，則各組人群的數(shù)據(jù)必須足夠充分，以助于做出相應(yīng)的判斷）。
需要關(guān)注的安全問題一般包括威脅生命的心律失常、缺血事件和導(dǎo)致死亡率增加的低血壓。即使所申請試驗的研究終點僅僅是癥狀上的獲益，也需要獲得院內(nèi)死亡、14天、30天、60天，以及6個月后的死亡率，從而排除任何藥物毒性作用的可能。
根據(jù)給藥療程和安全性數(shù)據(jù)集中患者人群的特點，確定用于評估藥物不存在有害作用的時間點。原則上，假設(shè)試驗藥物與安慰劑或標準治療進行比較，并使用匯總分析方法排除試驗藥物對AHF患者的有害作用。當(dāng)發(fā)生不良事件的風(fēng)險比（Hazard Ratio，HR）大約為1，95%可信區(qū)間的上限低于1.8時，可以認為不存在有害作用。
（二）血流動力學(xué)效應(yīng)和相關(guān)癥狀
應(yīng)特別關(guān)注心動過速、低血壓、頭痛的發(fā)生情況。
試驗中的一項重要內(nèi)容是對血管擴張劑造成的低血壓事件進行評價。在研究方案中應(yīng)對低血壓予以明確定義，并特別關(guān)注首劑效應(yīng)、劑量增加后的低血壓和體位性低血壓。
血壓降低事件：指研究藥物輸注期間SBP較基線降低超過40mmHg和/或任意時間的SBP<90mmHg，并經(jīng)間隔15分鐘連續(xù)測定兩次得以確認。
因為心肌損害與心力衰竭結(jié)局之間存在緊密關(guān)聯(lián)，所以應(yīng)詳細記錄主要缺血事件以及心律失常的發(fā)生情況。特別是在伴有AHF的ACS患者中，或在研究正性肌力藥物時，對上述內(nèi)容進行監(jiān)測至關(guān)重要。評價內(nèi)容應(yīng)包括12導(dǎo)聯(lián)心電圖和24小時動態(tài)心電圖監(jiān)測（Holter）。出院前進行心肌損害指標檢測，如肌鈣蛋白或其他合適的生物標志物，也是一項安全性評價措施。此外，在藥物研發(fā)早期，應(yīng)對QT/QTc進行嚴密監(jiān)測，對有關(guān)風(fēng)險進行評估。
應(yīng)對有特殊風(fēng)險的患者（如老年患者、女性患者、糖尿病/肝病患者等）進行嚴密觀察，觀察是否存在藥理學(xué)效應(yīng)的放大。在老年患者（>65歲）人群中還應(yīng)考慮其他安全性問題，例如腎臟功能儲備降低或早期腎或肝損害，對血管過度擴張的代償能力下降，以及心律失常（如房顫）發(fā)生率增加。
腎功能改變可能影響試驗結(jié)果，因而臨床試驗中評估腎功能十分重要。腎功能的主要評估指標包括血尿素氮、血肌酐、蛋白尿等。試驗中上述指標出現(xiàn)明顯變化、新發(fā)腎功能不全以及需要開始透析治療均應(yīng)視為重要的安全事件。此外，應(yīng)明確定義隨訪周期，在此時間內(nèi)將收集上述腎功能指標。
AHF在老年人群中多見，隨著年齡增長，發(fā)病率也升高。在臨床試驗中，應(yīng)注意納入足夠例數(shù)的老年患者，并注意老年患者的整體健康情況、是否適合參與臨床試驗，以及其治療選擇方面的問題。
1. 中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國心力衰竭診斷和治療指南2014.中華心血管病雜志，2014，42：98-122.
2. 化學(xué)藥物臨床藥代動力學(xué)研究技術(shù)指導(dǎo)原則（國食藥監(jiān)注〔2005〕106號）
3. 藥物臨床試驗的生物統(tǒng)計學(xué)技術(shù)指導(dǎo)原則（國家食品藥品監(jiān)督管理局通告2016年第93號）
4. 藥物臨床試驗的一般考慮指導(dǎo)原則（國家食品藥品監(jiān)督管理總局通告2017年第11號）
5. Allen LA, Hernandez AF, O'Connor CM, et al. End points for clinical trials in acute heart failure syndromes. J Am Coll Cardiol, 2009; 53: 2248-2258.
6. Zannad F, Garcia AA, Anker SD, et al. Clinical outcome endpoints in heart failure trials: a European Society of Cardiology Heart Failure Association consensus document. Eur J Heart Fail, 2013; 15: 1082-1094.
7. Smith SA, Mentz R, Roessig L, et al. Using Natriuretic Peptides for Selection of Patients in Acute Heart Failure Clinical Trials. Am J Cardiol, 2015; V116: 1304-1310.
8. Collins SP, Levy PD, Lindsell CJ, et al. The rationale for an acute heart failure syndromes clinical trials network. J Card Fail, 2009; 15: 467-474.
9. EMEA，Note for Guidance on Clinical Investigation of Medicinal Products for the Treatment of Cardiac Failure. Addendum on Acute Cardiac Failure. Adopted by CHMP,July 2004. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_ library/Scientific_guideline/2009/09/WC500003338.pdf
10. EMEA，Guideline on clinical investigation of medicinal products for the treatment of acute heart failure. Adopted by CHMP, May 2015. http://www.ema.europa.eu/docs/en_ GB/document_library/
Scientific_guideline/2015/06/WC500187797.pdf
11. Peter S. Pang, John G.F. Cleland, John R. Teerlink, et al. A proposal to standardize dyspnoea measurement in clinical trials of acute heart failure syndromes: the need for a uniform approach. Eur Heart J , 2008; 29: 816–824.
12. Mebazaa A，Pang P，Tavares M, et al. The impact of early standard therapy on dyspnoea in patients with acute heart failure: the URGENT-dyspnoea study. Eur Heart J, 2010; 31: 832–841
13. Hicks KA, Tcheng JE, Bozkurt B , et al. 2014 ACC/AHA Key Data Elements and Definitions for Cardiovascular Endpoint Events in Clinical Trials. J Am Coll Cardiol, 2015;66: 403-469.
14. Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. 2016 esc guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: the task force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the european society of cardiology（esc）developed with the special contribution of the heart failure association（hfa）of the esc. Eur Heart J, 2016; V37N27: 2129-200.